Comune condannato, persi 4.800 euro

Pubblichiamo il testo dell’intervento integrale del consigliere comunale di San Vero Milis e Marine, Andrea Atzori, effettuato in Consiglio Comunale nella seduta del 30 luglio.

PUNTO 5 ODG- CONSIGLIO COMUNALE SAN VERO MILIS SEDUTA DEL 30/7/2026

– Slaccio del contatore idrico e interruzione della fornitura su fabbricato rurale alla località Is Aideddus – pagamento spese legali; riconoscimento debito fuori bilancio – art. 194 d.lgs 267/2000 e s.m.i.

Presidente/Sindaco/Assessori/Colleghi

Ci troviamo oggi a votare riconoscimento di un debito fuori bilancio derivante da una sentenza esecutiva contro il nostro comune, ai sensi dell’articolo 194 del TUEL.

Una cifra pari a 4.869,11 euro che graverà sulle tasche dei nostri cittadini a causa di una gestione superficiale.

Analizzando gli atti, emergono gravi criticità politiche e gestionali:

Leggerezza amministrativa: il Comune ha proceduto allo slaccio dell’utenza idrica basandosi su una sentenza del Consiglio di Stato relativa a una lottizzazione abusiva. Tuttavia, lo ha fatto senza calibrare i corretti passaggi legali e amministrativi, subendo la dura smentita del Tribunale Ordinario di Oristano che ha dichiarato l’azione illegittima.

Danno economico e spreco di risorse: a causa di questo “errore” siamo condannati a pagare spese legali e compensi professionali per migliaia di euro.

Impatto sui servizi: questi 4.869,11 euro verranno sottratti all’Avanzo di Amministrazione in sede di Salvaguardia degli equilibri. Sono risorse pubbliche che potevano essere investite in servizi essenziali, manutenzioni o decoro urbano, o come dicevo prima con i colleghi che sarebbero potuti servire per acquistare un impianto video audio decente per lo streaming delle sedute di questo consiglio comunale e che invece finanziano la soccombenza legale dell’Ente.

Rischio di danno erariale: il nostro Revisore dei Conti invita l’Ente a trasmettere la deliberazione alla Corte dei Conti. Sostengo con forza questo adempimento affinché la magistratura contabile verifichi se sussistono gli estremi per la rivalsa e la responsabilità erariale nei confronti di chi ha firmato o disposto quell’atto illegittimo.

La vicenda per presente e futuro, impone di distinguere con chiarezza le responsabilità amministrative degli uffici e le responsabilità politiche della giunta, perché il debito fuori bilancio non è solo un atto contabile: è la fotografia di un qualcosa che non funziona al meglio nella macchina comunale.

Vorrei ricordare a tutti che se è vero che

la giunta non entra nel merito tecnico dei procedimenti, ha però il dovere di:

– impartire direttive chiare;

– garantire che gli uffici operino con procedure aggiornate;

– vigilare sul corretto funzionamento dei servizi.

Se si verifica un caso così grave, significa che la vigilanza politica è stata insufficiente.

Voterò a favore perché è un atto dovuto il ristoro di una sentenza definitiva, ma sono stati di fatto buttati via 5 mila euro di soldi di tutti noi.

Andrea Atzori-Intervento in Consiglio Comunale 30 luglio 2026

(Durante l’intervento si sono registrate diverse interruzioni dell’ex sindaco).